法院委托司法鉴定中 “未经质证材料” 的法律风险与应对策略

一、核心规则：质证是鉴定材料合法有效的前提

1. 什么是 “质证”？
质证是指诉讼双方在法庭主持下，对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑、辩驳的法定程序。根据《民事诉讼法》第 68 条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 47 条：
“未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据”，该原则同样适用于司法鉴定 —— 若鉴定机构使用未经质证的材料（如病历、现场照片等），其结论可能因程序违法被推翻。

二、为何法院委托的鉴定仍可能出现 “未经质证” 问题？

三、法律后果：未经质证的材料将导致三大风险

鉴定结论效力丧失

1. 对方可依据《民事诉讼法》第 103 条申请排除该鉴定报告，或要求重新鉴定；

2. 法院可能直接认定鉴定结论无效，如某交通事故案中，因鉴定使用的 X 光片未经质证，法院判决该伤残鉴定不具证明力。

诉讼成本增加与周期延长

1. 若鉴定被质疑，需补充质证或重新鉴定，案件审理时间可能延长 3-6 个月；

2. 重新鉴定费用（数千元至万元）需由责任方承担，增加当事人经济负担。

实体权益受损

1. 如伤残鉴定因材料问题被推翻，残疾赔偿金可能减少（如原鉴定十级伤残改判为不构成伤残，赔偿金额差可达 10 万元以上）；

2. 因果关系鉴定若使用未经质证的旧病历，可能导致事故责任比例认定错误。

四、全流程把控：如何确保鉴定材料合法有效？（一）鉴定前：主动申请质证，锁定材料范围

向法院提交《质证申请书》

1. 要求对送鉴材料（如病历、事故认定书、影像资料）召开庭前质证会，明确双方无争议的材料清单。

2. 示例：“请求法院组织对原告提交的 2024 年 5 月 10 日至 5 月 20 日的住院病历进行质证，确认其真实性。”

核对《鉴定委托书》材料清单

1. 收到法院鉴定委托书后，立即核对附件材料是否与质证过的证据一致，拒绝接收未经质证的材料（如对方私下提交的补充证据）。

（二）鉴定中：监督程序，及时提出异议

申请参与鉴定听证会

1. 在伤残、因果关系等鉴定中，申请派代理人或专家辅助人到场，监督鉴定机构是否使用未经质证的材料。

2. 操作要点：当场记录鉴定机构提及的证据名称，核对是否在质证清单内。

书面异议阻止违法鉴定

1. 若发现鉴定机构使用未经质证的材料，立即向法院提交《异议书》，要求终止鉴定并重新确定材料范围。

（三）鉴定后：审查报告，救济权利

重点核查 “鉴定依据” 部分

1. 查看鉴定报告附录的《送鉴材料清单》，对比法庭质证记录，若发现材料不一致（如多了一份未质证的诊断证明），可主张结论无效。

申请重新鉴定的法定情形

1. 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 40 条，若存在 “鉴定材料不真实” 情形，可在收到报告后 15 日内向法院申请重新鉴定。

五、典型案例解析案例 1：病历未质证，八级伤残鉴定被改判十级

· 案情：张某因车祸起诉，法院委托鉴定机构依据其提供的 5 份门诊病历评定为八级伤残。被告庭审中提出，其中 2 份病历无医院盖章且未经质证，申请重新鉴定。

· 结果：法院认定原鉴定使用的病历不具合法性，重新鉴定后改为十级伤残，张某获赔金额从 35 万元降至 12 万元。

案例 2：单方提供的维修清单被排除

· 案情：李某车辆受损后，自行委托鉴定机构依据 4S 店单方出具的维修报价单（5 万元）主张赔偿，但该报价单未经保险公司质证。

· 结果：法院认为材料未经质证，仅支持保险公司定损的 2.3 万元，李某损失 2.7 万元。

警惕 “法院默认合法” 误区

· 即使法院委托鉴定，也需主动核查材料是否经质证，避免因法官疏忽导致程序瑕疵。

争议材料优先申请公证

· 对对方可能质疑的证据（如电子病历、监控录像），提前申请公证处保全，增强证据合法性。

结语

司法鉴定的 “程序正义” 是实体权益的保障基石。无论是原告还是被告，均需将 “材料质证” 作为诉讼核心环节 —— 从鉴定前的主动申请，到鉴定后的及时救济，全程把控证据合法性，才能避免因程序漏洞导致鉴定结论失效，真正实现 “以法律事实维护权益” 的目标。