未通知一方当事人到场随机选择鉴定/评估机构的，是否允许重新进行鉴定/评估

一、核心问题的法律底层逻辑：通知义务是程序要求，而非重新鉴定的绝对依据

1. 通知当事人到场的法定依据与立法目的

根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第 9 条，法院选择鉴定 / 评估机构时，应当提前通知各方当事人到场；即便当事人不到场，法院也需将选择情况以书面形式送达。这一规定的核心目的有二：

•保障当事人的知情权与参与权，体现程序公开、公正原则；

•减少后续争议，确保鉴定 / 评估结果的公信力。

但需明确：通知义务是 “程序正当性” 的要求，而非鉴定 / 评估结果生效的前置条件。司法实践中，即便当事人到场，机构选定通常仍通过法院数据库随机摇号确定，当事人并无实质选择权，仅能见证程序过程。

2. 重新鉴定 / 评估的法定情形：不包含 “未通知到场” 这一单独情形

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《司法鉴定程序通则》等相关规定，允许重新鉴定 / 评估的法定情形仅包括：

•鉴定 / 评估机构或人员不具备相应资质（如无司法行政部门颁发的《司法鉴定许可证》）；

•鉴定程序严重违反法律规定（如鉴定人应回避而未回避、鉴定材料未经质证）；

•鉴定结果明显依据不足（如评估标准错误、参数选取不当）；

•存在弄虚作假、徇私舞弊等影响结果公正性的情形。

而 “未通知当事人到场” 仅属于程序瑕疵，而非 “严重违法”。最高人民法院 (2015) 执申字第 36 号执行裁定书明确裁判要旨：即便法院未通知当事人到场选择机构，但已依法送达评估报告，当事人可通过异议程序维权，该程序瑕疵不构成重新鉴定 / 评估的理由。

二、司法实践中的 3 类典型情形与处理结果

情形 1：仅未通知到场，无其他违法情形 —— 驳回重新申请

若鉴定 / 评估机构具备合法资质、鉴定程序符合行业规范、结果客观公正，仅存在 “未通知一方当事人到场” 的程序瑕疵，法院通常认定：该瑕疵未严重侵害当事人实体权利，不符合重新鉴定 / 评估的法定条件，驳回当事人的申请。

典型案例：法院拍卖被执行人李某房产时，未通知其到场选择评估机构，但评估机构具备房地产评估一级资质，评估过程符合《房地产估价规范》，结果与市场同类房屋价值一致。李某以 “未参与选机构” 为由申请重新评估，法院裁定驳回其诉求。

情形 2：未通知 + 其他程序违法 / 资质问题 —— 支持重新鉴定

若 “未通知到场” 与其他违法情形叠加，如：

•法院指定的机构无对应专项资质（如医疗损害鉴定委托给普通资产评估机构）；

•鉴定材料未经双方质证直接用于鉴定；

•评估标准违反法定要求（如棚改项目未采用当地征收补偿标准），则当事人可依据 “程序严重违法” 或 “结果依据不足” 申请重新鉴定 / 评估，法院通常予以支持。

情形 3：当事人自身放弃权利 —— 无权主张重新鉴定

若法院已依法送达选择机构的通知，但当事人无正当理由拒不到场、拒签文书，或未委托代理人参与，视为放弃协商与见证权利。法院后续随机指定机构的行为合法有效，当事人不得再以 “未参与选机构” 为由提出异议。

三、鉴定 / 评估机构的合规操作指引：从源头规避争议

作为专业机构，既要遵守法定程序，也要通过规范操作降低自身风险，具体建议如下：

1. 承接委托前：核实程序合法性，留存书面依据

•接收法院或行政机关委托时，主动核查《委托函》是否附具 “当事人到场情况说明” 或 “送达凭证”，确认选定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 32 条要求；

•若委托方未履行通知义务，建议书面提醒其补充程序，或在《鉴定 / 评估协议》中明确 “程序合规性由委托方负责” 的条款，避免自身卷入争议。

2. 鉴定过程中：强化程序透明，留存工作底稿

•严格执行资质公示制度，在报告中注明机构及人员资质编号，主动接受当事人核查；

•对鉴定材料、评估参数、计算过程等关键环节留存完整工作底稿，确保结果可追溯；

•收到当事人异议时，按规定在 10 日内出具复核意见，若涉及程序问题，主动说明选定流程的合规性（如 “机构系从法院备案名录中随机选定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》”）。

3. 面对重新鉴定申请：精准回应，依托法律依据

•若当事人以 “未通知到场” 为由申请重新鉴定，明确引用最高人民法院裁判观点及相关法律规定，说明 “程序瑕疵不构成重新鉴定法定情形”；

•若存在资质、标准等争议，主动配合法院或专家委员会的复核程序，提交工作底稿及合规证明材料，维护自身专业公信力。

四、当事人维权的正确路径：避开误区，依法主张

1. 常见维权误区

•误区 1：认为 “未参与选机构” 即可直接要求重新鉴定 —— 忽略 “严重违法” 的法定前提；

•误区 2：拒签评估报告或回避后续程序 —— 视为放弃异议权利，需承担不利后果；

•误区 3：无正当理由未到场却未保留证据 —— 无法举证 “未收到通知”，申请被驳回。

2. 合法维权步骤

•第一步：收到报告后 10 日内，向鉴定 / 评估机构提交书面复核申请，明确质疑点（如参数错误、标准不符）；

•第二步：对复核结果不服的，向当地专家委员会申请技术鉴定，获取权威意见；

•第三步：若存在 “资质不足 + 程序违法” 叠加情形，可通过行政诉讼或民事诉讼主张撤销原结果，申请重新鉴定 / 评估。

结语：程序正义是基石，结果公正才是核心

鉴定 / 评估的核心价值在于 “客观、公正、科学”，程序合规是实现这一价值的保障，但并非唯一标准。“未通知当事人到场” 虽属程序瑕疵，但不足以否定合法合规的鉴定 / 评估结果。

作为深耕行业的专业机构，我们始终坚守 “资质合法、程序规范、结果公正” 的原则，严格执行法定程序，主动接受各方监督。同时也提醒当事人：维权需依托法律依据，聚焦结果本身的合法性与科学性，而非单纯纠结于程序瑕疵。若您面临相关争议，可联系我们获取专业法律与技术支持，共同维护行业公信力。

 湖南锦程司法鉴定中心